思想阁楼

今日，徐瑾与友人树栖九天畅谈3小时，话题内容包罗万象，上至天文，下至地理，又聊社会，再聊个人。徐瑾也确实从这次对话中学到了很多。何其有幸，得友如此。

推理小说阅读破百啦！从去年7月重返推理的坑，徐瑾把阅读的历史清零重新记录，历经一年多的风风雨雨，有推理小说为伴真是三生有幸。书中的名侦探们不仅成为了徐瑾的追求目标，也更是成为了一种意义的象征。理智、勇敢、坚定、奉献、执着……这些赋予名侦探光环的种种形容词，正是人类面对罪恶的伟大抗争中表露出来的特质。徐瑾在面对自身困难时，意识到了这些，而他也愿意为抗击犯罪奉献一生。详细书单见详文：

原计划22日读完的，嘛，就像日志里说的，读着上头，所以就提前一天读完了，这第100本。对了，感兴趣的朋友千万别去翻豆瓣评论，第一个评论就泄底了。

今日的内容极为硬核，不愧是犯罪学的前沿研究领域，真的是太令人震惊了。

因为知识浅薄，很多内容并没有听明白，所以很遗憾的，并没有记录多少有用的内容。有好多新的犯罪学前沿研究在会议上分享讨论。徐瑾他能大概明白核心论点和论证，但是具体的理论引用和数据阐释却超出了知识范畴。他认为这是正常的，毕竟人家都是博士研究生的水平，内容自然更加深刻。整个会议呈现出青年学者研究专业化程度更甚的状态，尤其是关于拐卖妇女儿童犯罪治理的进程与逻辑，论证完整，结构清晰。整个会议对我的打击恐怕集中于刑事一体化的思想。专家学者们认为，犯罪学家应该同时研究刑法学，使得刑法的体用结合。这不禁让徐瑾怀疑起了犯罪经济学的课题研究深度究竟能不能达到这个标准，自从加里.S.贝克尔发布了《人类行为的经济分析》，经济学帝国主义达到顶峰，不少经济学家都认为经济学工具可以运用到其他社会学科的分析。但是，面对犯罪这个议题，经济学工具真的有现实作用，还是象牙塔自说自话，看来还得等我拥有一定学识才可以判断得出来。徐瑾现在反而有点搞不懂自己想要什么东西了。

徐瑾目前的学业规划是就读经济学专业，但他以后想要从事的工作是犯罪研究或者犯罪现场的工作。如果说经济学实际上在犯罪学领域的作用十分局限，或者再说犯罪经济学本身就是伪命题的话，很显然，直接从事犯罪领域相关的研究和实践工作这条道路无疑就是从根源上被否定的。目前来看，有这样子的趋势。不过，仍需要大量地学习，补充知识，对于这种判断加以验证。不过，从逻辑上来讲，犯罪活动作为一个需要进行取舍以最大化犯罪成果的活动，本身就应该在经济学的基本范畴内。看来，徐瑾有必要找个犯罪学的教授好好的聊一聊。

今日，徐瑾他参加了犯罪学学会三十周年暨第三十一届学术研讨会，一天下来，收获良多。前辈们对青年学者的关怀让人振奋，前沿问题的方向也让人充满动力。徐瑾他觉得这条路正是他想要的。

昨晚，或今晨，徐瑾他整理好了手头里拥有的广播剧资料，并在日记里分享了出去。虽然现在看来，感觉多此一举，但还是迈出了研究推理文学的第一步吧。本次日记得到了诸位大佬的点赞和转发，实在是意外的惊喜。尤其是ellry(关于ellry的更多资料徐瑾的推理小说收藏目录)的指证勘误，尤为重要。

本书质量不错，可读性也很高，虽然钓鱼执法套路用了太多次，略显无趣，但是总体而言还是推荐一读的。不过，照徐瑾他的意思，如果是因为上一本的震撼而读这本，未免期望太高，而且他认为最后一章节的操作有点崩坏。

短篇读起来开始非常吃力，再加上作者的描述有很明显的时代特征，故事虽然精彩，但也时不时让徐瑾他感到疲乏。

谁能不喜欢上木荔枝小姐姐？！感谢民翻。

自诩为推理发烧友实际上也只读过100多本推理小说的人凭着热爱收集了资料并加以整理，而且提供了自己的一些浅薄意见；本篇研究通过总结虚构作品中的和现实中的侦探，归纳总结出侦探的起源、角色特征、社会关系、技能来浅谈徐瑾认知中的侦探，并探究现实中成为一名侦探的可能性和必要流程，以及在我国背景下侦探存在的方式与意义。本次研究主要起到总纲的作用，为后续不同类型的推理文学研究打好基础。有些内容没有写完，有些内容只是徐瑾他的感觉，感悟，而非研究。