1.3.3 通货膨胀后为什么物价回不到原水平？
简单的写一点自己的看法，顺便为RTW考试做准备。
Why Price Level Cannot Decline to Its Original Standard After Inflation?
It has been widely known that inflation engender the rise of overall price level, and there is a trade-off to be made as regards to a higher employment rate or an inflation. The logical process behind this insight is that inflation increases the aggregate demand and such incentive promotes entrepreneurs to hire more employees. That sounds great in the short-run if we neglect its long-term impact, however, we should also wonder why price level couldn’t lower down.
My initial opinion was that price level should be brought to its normal state considering the fact that not only more employees are hired to produce products and services, but also more potential businessmen participate in this competitive market, which will shift the aggregate supply to its right, thus causing the declination of price level while keeping the quantity demanded steady.
Nevertheless, there exists free-choice in potential businessmen. When vast amount of entrepreneurs start their business, the price level can potentially decline in short-term, but this insight overlooked that inflation caused rise in their opportunity cost, therefore, the lowered new market equilibrium is no longer lucrative or even damaging for them. The new market equilibrium price will soon rise again, that is, the aggregate supply will shift to its left since people who lost their money will quit the market in long-run.
In conclusion, the price level might be lowered after inflation for a short period, but in long-run, the high opportunity cost caused by the lag of fundamental resources production will eventually stop the aggregate supply shifting to its right, and this force will quickly drive the price level to a higher status.
为什么通货膨胀后的价格水平居高不下？
众所周知，通货膨胀导致总体价格水平上涨，并且面对短期高就业率和通货膨胀，人们要做权衡取舍。这个见解背后的逻辑在于通货膨胀增长总需求，这样的激励促使企业家雇佣更多的工人。如果我们忽略通胀的长期影响，这样的短期结果非常好，然而，我们应该好奇为什么物价水平会保持居高不下的状态。
我最初的看法是价格水平终将被带回其正常水准，因为短期通胀不仅会带来高就业率，还会激励更多潜在商人加入这个竞争市场，而他们的加入将迫使总供给朝右侧移动，因此物价水平将在保证满足总需求的情况下回归正常。
然而，潜在商人是有自由选择权的。当大量商人开始他们的事业，物价水平可能在短期下降，但是这个见解忽视了因物价升高而导致的高机会成本，进而，降低的物价水平对于商人们而言不再有利可图，甚至危害他们的产业。新的均衡物价将快速升高，或者说，在长期水平下，商人因为退出市场而导致总供给将向左移动。
结论是，物价水平可能短暂地下降，但是长期情况下，基础资源生产的拖延所导致的高机会成本终将停止总供给的右移，并且这股力量将快速地拉高物价。
评价
这篇文章是先以英文写成，而后翻译成中文的。从中文来看，文章的结构就不太完整。现对文章进行修改。
众所周知，通货膨胀导致总体价格水平上涨，并且面对短期高就业率和通货膨胀，人们要做权衡取舍。这个见解背后的逻辑在于通货膨胀增长总需求，这样的激励促使企业家雇佣更多的工人。如果我们忽略通胀的长期影响，这样的短期结果非常好，然而，我们应该好奇为什么物价水平会保持居高不下的状态。
众所周知，通货膨胀导致总体价格水平上涨，但是短期通货膨胀可以提高就业率，这就要求人们权衡取舍。这个见解背后的逻辑在于通货膨胀增长总需求，这样的激励促使企业家雇佣更多的工人。然而在长期水平下，通货膨胀仍导致物价居高不下，因为增加的货币量导致货币价值下降。增长的就业率为什么不能降低物价呢？
我最初的看法是价格水平终将被带回其正常水准，因为短期通胀不仅会带来高就业率，还会激励更多潜在商人加入这个竞争市场，而他们的加入将迫使总供给朝右侧移动，因此物价水平将在保证满足总需求的情况下回归正常。
然而，潜在商人是有自由选择权的。当大量商人开始他们的事业，物价水平可能在短期下降，但是这个见解忽视了因物价升高而导致的高机会成本，进而，降低的物价水平对于商人们而言不再有利可图，甚至危害他们的产业。新的均衡物价将快速升高，或者说，在长期水平下，商人因为退出市场而导致总供给将向左移动。
然而，潜在商人是有自由选择权的。当大量商人开始他们的事业，物价水平可能短暂下降，但是这个见解忽视了因物价升高而导致的高机会成本。对于商人而言，升高后的价格才是他们获利的目标，因此，降低的物价水平对于商人们而言不再有利可图，甚至危害他们的产业。在这种情况下，商人们将退出这个市场，导致总供给将向左移动，原本降低了的均衡物价将回归高位。
结论是，物价水平可能短暂地下降，但是长期情况下，基础资源生产的拖延所导致的高机会成本终将停止总供给的右移，并且这股力量将快速地拉高物价。
综上所述，物价水平可能短暂地下降，但是在长期情况下，全面物价上涨导致的高机会成本终将停止总供给的右移，并且这股力量将快速地拉高物价。
新的修改内容把文章的结构分为了以下层次，并且，每一段都尽量做到前后逻辑通顺：
- 提出问题：通货膨胀导致就业率增高，而增高的就业率却并没有进一步降低物价，原因何在？
- 提供见解：就业率应该会降低物价，因为会有商人加入市场。
- 反驳见解：高机会成本高于降低的物价，商人离开市场。
- 提出结论：物价短期下降，长期回归高位。
总结：就写作上来说，不应该直接埋头开始写。应该提前把论点、论据整理好，从大体上把四段的结构分出来。接下来，根据分好的结构，把每一个自然段写得尽可能得自然。