《城塚翡翠倒叙集》(2021)
本书质量不错，可读性也很高，虽然钓鱼执法套路用了太多次，略显无趣，但是总体而言还是推荐一读的。不过，照徐瑾他的意思，如果是因为上一本的震撼而读这本，未免期望太高，而且他认为最后一章节的操作有点崩坏。
基本信息
作者: 相泽沙呼
出版社: 人民文学出版社
出品方: 99读书人
原作名: invert 城塚翡翠倒叙集
译者: 李讴琳
出版年: 2022-9
页数: 388
定价: 89.00元
装帧: 精装
丛书: 黑猫文库
ISBN: 9787020173716
主观评分： 7 / 10
主观评价：整部作品的核心在于，侦探是如何怀疑并认定凶手的。第一篇的解释有点草率，第二篇倒是着重强调了这一部分，第三篇徐瑾他个人感觉令人郁闷。每个案件都要有两套逻辑，分别是上述，侦探如何怀疑上凶手；以及侦探通过逻辑找到指证凶手的物证。前两篇做的都不错，第三篇的前者略显奇怪。
故事简介
云上的蓝天
A于晚上8点犯下杀人案，并伪造自杀。A声称自己有8点左右的不在场证明，他当时正在公司里进行服务器维修，因为服务器被人攻击，且这项维修工作只能在公司里进行，再加上他和证人视频聊天，更是加深了不在场证明的可靠性。案发现场距离公司有一小时的路程，如果A真的在公司，他没有时间往返，这也是警方排除他嫌疑的一个重要因素。城塚翡翠登场，破解了他的不在场证明。
真相
首先，城塚翡翠得先回答一个问题：她是如何怀疑上凶手的。她的解答如下：因为现场环境中，她发现白板被人移动过，正好嫌疑人中有人主张自己在公司办公，以视频通讯当作不在场证明。她认定此人有可能通过把白板放在身后伪造成在公司的假象，因此开始怀疑。
其次，城塚翡翠的证明物证，是案发现场桌面留下的液体痕迹。那是中药沿着杯壁留下形成的圆形液滴痕迹，不过，不知道为什么，圆形环状液滴右侧被某个物体抹去了，成了一个C字。既然案发现场的物品中没有发现残留痕迹，那么只能是被犯人带走了。她在犯人的电脑底部防滑垫上找到了微量痕迹。
再加上，犯人完全可以自己攻击服务器造成瘫痪，并提前写好修复程序，为自己建立不在场证明，因此，犯人的不在场证明无效。
泡沫的审判
A于晚上9点犯下谋杀案，并伪装成自杀。被害者B看似是潜入三楼行窃后触发警报，不慎坠亡。然而，警报触发时，A正在外面吃饭。
真相
怀疑凶手：死者坠亡于三楼，如果是谋杀，那么真凶很有可能就是在三楼行的凶，并伪装成自杀；三楼只有理科教室、理科教室准备室（上锁）、二年级、五年级、工具间（上锁）。那么，凶手在三楼且是在放学后仍在学校的人，嫌疑人中只有犯人一人是二年级教师，因此被怀疑。学校没有电梯，所以其他楼层的女性不可能把尸体搬到三楼，且在自己教室行凶后期更方便打扫。
指认凶手：尸体上残留的蚂蚁，城塚翡翠一直搞不清楚为什么会有这个东西。直到小朋友们聊天的时候一个矛盾。一个小孩是新转学来的，根本没有参加过一年级的泡泡大赛，为什么会知道老师做的泡泡和别人不一样？因为他偷偷玩过，而且不小心打翻了。那么老师的泡泡为什么不一样，因为里面添加了糖，让泡泡更加稳固。这就是蚂蚁在脚边的原因。也就证明了死者曾经到过二年级教室。
靠不住的目击者
A前往公寓谋杀B，并抹去了所有可用于指认他的证据，通过在电脑上留下假遗书伪装成自杀。不过，行凶后，A发现对面似乎有人看到了这个案发现场，因此，他赶紧拉上窗帘，却因为窗帘导轨上的衣架阻挡，他不得不把衣架放下后再关上。A离开房间时带走了一样东西（死者晾在阳台的袜子）后便锁上了门。
真相
怀疑凶手：因为现场沙发下遗留了一只袜子，而其他袜子有不翼而飞，所以城塚翡翠认定有人从现场带走了袜子，可能是因为它沾上了血迹。然而，衣架上有被擦拭的痕迹，也就是说犯人曾赤手触摸过衣架，可能的原因就在于他要关上窗帘，这么做的目的很有可能是因为外部可能有人目击到案发现场。因此，她前往窗子正对的楼层寻找证人。而后，她故意向犯人走漏消息，说是有目击证人的存在，然后伪装成目击证人等犯人上门。因为能直接找到目击证人的人必定见过目击证人，所以必定在案发现场出现过。
指认凶手：犯罪现场的一切痕迹皆被抹去，只能考虑从犯人身上找物证。因为他的手表是亡妻的礼物，很少清洗，所以拿到手表检测微量痕迹，就可以证明犯人。除此之外，城塚翡翠安排了一出戏，让犯人故意向城塚翡翠开枪（空包弹）。
点评
从怀疑凶手的逻辑，可以看出，找到目击证人在前，犯人找上门在后。可是目击证人并没有提供关于犯人的描述，而且犯人也是和侦探对峙的过程中才知道有目击证人的存在，那么最开始的对峙是如何开始的呢？侦探是怎么怀疑上A的呢？难道说知道B的手表密码，又能拿到公寓钥匙，还能伪造案发现场成密室这三点就能指证A吗？
主观描述
故事还是蛮精彩的，虽然不清楚已经知道真相的城塚翡翠为什么依旧要待在犯人身边，难道调戏犯人也是她的乐趣之一？前两篇的侦探who done it的逻辑还是蛮精彩的，一是不容易想到，二是作者提前也没写；how done it的逻辑倒是蛮简单的，第一篇尤甚。第二篇倒是挺奇妙的，没想到蚂蚁的存在能反映这么多东西，我倒是觉得城塚翡翠这么捉弄犯人有点不妥了。第三篇，徐瑾他原以为能看到类似《紧闭的门扉》之类的精彩对决，结局也是超乎想象，但徐瑾他难以认定这个超乎想象究竟是正向的还是负向的。内容出彩的还是角色的设计，鹤立鸡群。逻辑倒也清晰，也算不错。故事的描述略带喜剧效果，捉弄犯人谈不上好也谈不上坏。总体而言，可以一读。